Forums

Les Potes âgés :: Forums :: Recrutement :: Candidatures PAs
 
<< Sujet précédent | Sujet suivant >>
[ ACCEPTEE ] Demande d`adhésion de Sasorghoz
Aller à la page  1 2 3 4 5 6
Modérateurs:Admin, Nowwhat, Ludie, Hudson, Souricouette, LPAdmin
Auteur Message
Sasorghoz
mar. 02 août 2011, 20:14:37
Membre enregistré #833
Inscrit(e) le: mar. 02 août 2011, 12:45:51

Résidence: Meise, Belgique
Messages: 32
Meruti,

Permets moi de vous remercier, ta patate et toi.
A bientôt à Bxl
Retour en haut
Meruti
mar. 02 août 2011, 21:02:30
meruti
Membre enregistré #417
Inscrit(e) le: sam. 03 mai 2008, 10:44:30

Résidence: Landes
Messages: 1003
et en plus il est blond ... zoïra, comment oses-tu laisser faire ça??
Retour en haut
Hellebore
mar. 02 août 2011, 21:12:12
Visiteur

Meuh non sasor.....tu cummules pas..enfin disons que tu accumules....:P

Non ici on est très tolérant, tu n'as qu'à voir on a même des militaires ..alors hein....

 

 

allez moi je dis bienvenue!lol

Retour en haut
Casilda
mer. 03 août 2011, 03:27:58
Membre enregistré #503
Inscrit(e) le: mer. 04 févr. 2009, 16:39:44

Résidence: 91
Messages: 179
moi je dis +1 un petit nouveau qui decouvre WOW c'est plutot bien , il faut l'encourager et il deviendra un vrai PA vieux , croulant et avec pleins de rerool lol
Retour en haut
Munartruurii
mer. 03 août 2011, 08:58:17
munartruurii
Membre enregistré #716
Inscrit(e) le: mer. 08 déc. 2010, 07:42:20

Résidence: Paris
Messages: 495
Bon, il y connait rien en physique quantique, c'est mal barré. Mais que fait la police.
Bon en même temps y'en à besoin que pour Algalon l'Observateur dans wow et IRL, pour vérifier sa fiche de paye (en france en tout cas).
Allez bon ok +1
Retour en haut
Sasorghoz
mer. 03 août 2011, 10:01:07
Membre enregistré #833
Inscrit(e) le: mar. 02 août 2011, 12:45:51

Résidence: Meise, Belgique
Messages: 32
Merci Hellebore!
Retour en haut
Sasorghoz
mer. 03 août 2011, 10:01:42
Membre enregistré #833
Inscrit(e) le: mar. 02 août 2011, 12:45:51

Résidence: Meise, Belgique
Messages: 32
Merci Casilda.
Retour en haut
Sasorghoz
mer. 03 août 2011, 10:17:42
Membre enregistré #833
Inscrit(e) le: mar. 02 août 2011, 12:45:51

Résidence: Meise, Belgique
Messages: 32

Munartruurii

 

Il n'existe toujours pas, en 2011, de solution unanimement reconnue par la communauté des physiciens, même si certaines sont plus acceptées que d'autres.

Ex: l'approche positiviste.

Cette approche repose sur la constatation qu'il n'y a de véritable problème que si l'on considère que les postulats de la mécanique quantique possèdent une certaine ontologie, et décrivent (au moins partiellement) la réalité. Si on prend la position que les postulats ne décrivent pas la réalité en elle-même, mais ce que nous pouvons pragmatiquement connaître sur elle, alors ces problèmes deviennent dépourvus de sens car ces problèmes ne concernent alors plus la réalité en elle-même, mais une axiomatique qui est « telle qu'elle est » et qui n'a pas à justifier de ses incohérences tant qu'elle donne des résultats qui sont, à toutes fins utiles, corrects.

Encore moins a-t-elle à justifier du manque de cohérence entre son formalisme et nos idées préconçues sur ce à quoi devrait ressembler le monde. Comme l'écrit W.H. Zurek : « Le seul échec de la mécanique quantique est de ne pas avoir pu s'accorder avec nos préjugés ». Cette approche pragmatique et positiviste constitue d'ailleurs l'essence de l'interprétation de Copenhague de la physique quantique.

 

Les approches réalistes et plus spécifiquement l'approche de Hugh Everett (Théorie d'Everett), prennent le parti de considérer que toute la réalité est décrite par le postulat 6, et stipule que le postulat 5 n'est qu'une illusion.

Cela signifie que, quand une mesure quantique peut donner plusieurs résultats différents, l'ensemble des superpositions de toutes les valeurs possibles de la mesure coexistent dans un multivers, mais nous n'aurions conscience que d'une seule éventualité car notre conscience (qui est par hypothèse, dans cette théorie, un phénomène purement physique) se retrouve quantiquement intriquée avec un et un seul résultat de la mesure.

Autrement dit, soit un état quantique à mesurer par une observable A, décomposée en un ensemble complet de projecteurs orthogonaux Ei.

D'après le postulat 5, l'état quantique évolue dans un état (aléatoirement déterminé) après une mesure par cette observable. D'après la théorie des mondes multiples, l'état quantique , après une mesure la même observable, évolue en : L'observateur (et la partie de l'univers intriquée avec lui) se « scinde » donc, à chaque fois qu'une mesure quantique peut donner plusieurs résultats différents. Il est donc impossible, pour un état de conscience donné, de percevoir l'ensemble des états superposés, pourtant réels d'après cette théorie. Cela donne un sens au postulat 5 qui ne décrit alors pas la réalité, mais une illusion due à notre conscience. Ton problème est donc expliqués : l'aspect aléatoire et discontinu de l'évolution de la fonction d'onde, ainsi que la rupture de linéarité et d'unitarité n'est qu'une apparence trompeuse et n'existe pas au niveau du multivers. Il est important de noter que, bien que faisant intervenir la notion de conscience, cette approche est à distinguer des autres approches faisant intervenir la conscience.

Dans la théorie des mondes multiples, la conscience est un phénomène physique qui entre entièrement dans le cadre du postulat 6. Dans les autres approches faisant intervenir la conscience, celle-ci est soit en dehors des lois quantiques, ou décrite par une physique quantique modifiée.

 On pourrait tout aussi bien parler « d'état de l'appareil de mesure » plutôt que « d'état de conscience ».

 

Merci pour le +1 )

Retour en haut
Hecate
mer. 03 août 2011, 10:48:35
jiher
Membre enregistré #525
Inscrit(e) le: ven. 10 avril 2009, 09:35:17

Résidence: metz, france
Messages: 386
miaou ! ^^
Retour en haut
Munartruurii
mer. 03 août 2011, 11:34:46
munartruurii
Membre enregistré #716
Inscrit(e) le: mer. 08 déc. 2010, 07:42:20

Résidence: Paris
Messages: 495

Tu as raison, mais je me demandais si le fait que la décohérence soit modélisée en utilisant le formalisme de la matrice densité. Avec la constante de Boltzmann, on peut dire que l'entropie d'un état pur est nulle, car il n'y a aucune incertitude sur l'état du système. On peut aussi trouver une base où la matrice est diagonale, avec des 0, et un 1 sur la diagonale ou un 2 sur la rachimediane transcircumedulaire. De plus l'utilisation de vecteur dans un espace vectoriel hilbertien, c'est-à-dire dans lequel est défini un produit scalaire hermitien entre deux vecteurs φ et ψ donne un résultat mycofongique pluriforme. En raison de l'importance de ces produits scalaires, on utilise la notation bra-ket pour représenter les états quantiques dans le cas le plus simple où le système n'a pas de spin ou de structure interne et les états quantiques sont des fonctions de son ouverture et surtout sans obstruction lors de la fermeture.

Tu vois surement déjà où je veux en venir.

Et voui, tu as raison, ce qui me travaille c'est de savoir quel mécanisme, dans la théorie électrofaible, génère la masse des bosons W+, W- et Z°, pourquoi le photon n'acquiert-il pas de masse, les masses des fermions sont-elles reliées à ce mécanisme et pourquoi les masses des quarks sont-elles si différentes les unes des autres ?

Pour moi il est indéniable que l'unification électrofaible est fondée sur le concept que les forces sont générée par la cuvaison pendant laquelle les sucres se transforment en alcool et le jus se voit enrichi par les composants du moût.

Mais c'est une théorie isolée et je ne t'en voudrais pas de ne pas l'accepter.

Retour en haut
Yueh
mer. 03 août 2011, 11:36:16
Yueh
Membre enregistré #639
Inscrit(e) le: mer. 14 avril 2010, 22:51:01

Résidence: Belgique
Messages: 1403
va falloir limité le nombre de caractère sur le forum pr certaines personnes....
Retour en haut
Hecate
mer. 03 août 2011, 11:40:13
jiher
Membre enregistré #525
Inscrit(e) le: ven. 10 avril 2009, 09:35:17

Résidence: metz, france
Messages: 386
mycofongique ?
Retour en haut
Blouskine
mer. 03 août 2011, 12:37:18
blouskine
Membre enregistré #524
Inscrit(e) le: jeu. 09 avril 2009, 14:02:43

Résidence: thionville - Moselle
Messages: 528
et installer un inhibiteur neuronal

(vanishhhhhh.....pouf !)
Retour en haut
Sasorghoz
mer. 03 août 2011, 12:54:22
Membre enregistré #833
Inscrit(e) le: mar. 02 août 2011, 12:45:51

Résidence: Meise, Belgique
Messages: 32
Salut Yueh, Hécate et Blouskine.

Il m'a provoqué, non?
Un peu...
Retour en haut
Sasorghoz
mer. 03 août 2011, 12:59:23
Membre enregistré #833
Inscrit(e) le: mar. 02 août 2011, 12:45:51

Résidence: Meise, Belgique
Messages: 32
Mycofongique...
l'unification électrofaible est fondée sur le concept que les forces sont générée par la cuvaison pendant laquelle les sucres se transforment en alcool et le jus se voit enrichi par les composants du moût...

Tu fais dans la quantique brassicole ou vinicole?
Retour en haut
Aller à la page  1 2 3 4 5 6  

Allez à:     Retour en haut


Fil d’informations pour ce sujet: RSS 0.92 Fil d’informations pour ce sujet: RSS 2.0 Fil d’informations pour ce sujet: RDF
Powered by e107 Forum System
Temps d'exécution:0.0909s, dont0.0222de celui des requêtes.Requêtes BdD:32. Utilisation mémoire:1,024,600o